LES MANŒUVRES MALVEILLANTES DU PHAT POUR MAINTENIR LE Ministre des Finances et du Budget (MFB) ACTUEL A SON POSTE
Le Ministre des Finances et du Budge actuel a tenté de se disculper par une offensive médiatique en vantant les résultats de sa gestion et en affirmant que les bailleurs de fonds ne sont pas contre sa reconduction.
Lors d’une intervention sur une chaine de TV privée, il a affirmé ne pas avoir peur d’être audité.
S’il en est vraiment ainsi, il faudrait lui demander et confirmer s’il accepte d’être audité sur les points suivants :
1.En recette :
a.– Audit des opérations douanières en 2009-2010-2011
A cet égard le MFB actuel est taxé d’être le Ministre des « KARANA » - (Indo-pakistanais), car tous les jours, à partir de 16h, l’audience auprès du MFB est réservée uniquement aux « KARANA ».
En effet, une instruction est tombée du PHAT auprès du MFB et DGD de ne pas toucher aux intérêts de certains « KARANA », dont Rajabaly ! Ce qui se passe de commentaire.
b.– Audit des situations fiscales des « KARANA ».
2. En dépense :
– Audit de la gestion de tous les comptes de dépôt des Ministères en 2009-2010-2011 y compris celui du Ministère des Finances et du Budget.
Ainsi, si ce MFB se contente de relater sa performance en matière de gestion, il a complètement omis de justifier des abus à lui reprocher dans les medias. En effet, des intérêts vitaux y sont douteusement protégés avec la haute bienveillance et caution du PHAT. Ce qui justifie l’insistance et l’obstination de ce dernier à garder la main mise sur le MFB, sous couvert d’un pouvoir discrétionnaire illégitime dans le contexte d’une transition consensuelle, et que les Ministères de souveraineté ne soient pas par-dessus tout des domaines privilégiés du seul PHAT, de peur d’un déballage, au cas où une autre personne, notamment de l’opposition, arrive à être nommée à ce poste.
Le risque d’appropriation individuelle de ce Ministère par le tenant du pouvoir à se permettre de telle gabegie, pousse à conclure, que le Ministère des Finances et du Budget devrait être tenu par un technicien, intègre, non candidat potentiel, ni de la même région que le PHAT et le PM, pas d’antécédents douteux en matière de gestion des finances publiques. Ce qui constitue une assurance à faciliter la fonctionnalisation des mécanismes étatiques de contrôle.
